-
LEA AQUI GRATIS CADA SEMANA
en abierto los ANALISIS DEL SERVICIO ANALÍTICO-INFORMATIVO DE LA RED VASCA ROJA (Una ojeada a la cara oculta -vasca- del Estado español) seis meses después de su fecha de emisión.
ANÁLISIS MENSUALES
(ocho mil palabras)
10-02-2000. Análisis EXTRAORDINARIO del mes de enero del 2000
del Servicio analítico-informativo de la RED VASCA ROJA
6. LA MISERABLE SITUACIÓN DE LA CORRUPTA Y ALIENADA SOCIEDAD ESPAÑOLA. OTRA RAZÓN PARA QUE EUSKAL HERRIA ROMPA CON ELLA. LOS DATOS Y LOS TEXTOS ESPAÑOLES QUE CORROBORAN ESA AFIRMACIÓN
Veamos ya los documentos que he acumulado y que exhiben la miserable situación de la sociedad española. Repito lo que ya dije antes: SON DATOS ESTADÍSTICOS Y TEXTOS PUBLICADOS POR ESPAÑOLES con sólo un par de excepciones. Y repito también que ese hecho es deliberado. Se trata de impedir la descalificación de este estudio con el argumento de que está elaborado basándose en datos y textos amañados por vascos enemigos de España.
Insisto también en que todos los datos y todos los textos son públicos. Todos han sido publicados en Internet. El interés que creo que tiene este estudio es, precisamente, el de colocarlos y presentarlos JUNTOS y CONTEXTUALIZADOS. Vertebrados sobre una teoría (marxista, claro) sobre la España contemporánea.
También creo conveniente repetir que, naturalmente, una gran parte de esos textos españoles son fruto de la conciencia y el sentido críticos de sus autores. Lejos de mí la imbecilidad de negar la existencia de españoles con esas cualidades. Lo que afirmo es que la muchas veces correcta y encomiable actitud crítica de esos autores resulta esterilizada, inutilizada y frustrada precisamente por el carácter sectorial y limitado de sus textos. Por la implícita asunción de que se trata de problemas concretos, aislados, específicos, sectoriales Y SOLUCIONABLES sin necesidad de insertarlos en la TOTALIDAD. En el global problema estructural e histórico de la España contemporánea que a grandes rasgos he descrito en el anterior apartado número 5 de este análisis.
AVISO IMPORTANTE SOBRE MI PERSONAL RELACIÓN CON LA SOCIEDAD ESPAÑOLA
Aunque lo reproduzco luego al hablar de la amnesia inducida a la sociedad española considero conveniente adelantar aquí este párrafo mío ya publicado en un análisis anterior:
"La sociedad española, la formación social española, está enferma. Envilecida, encanallada, alienada. Lo escribo con tristeza. Nací en esa sociedad en 1937 y formé parte de la misma hasta que en 1980 me borré de ella y pasé voluntariamente a formar parte de la sociedad vasca. Desde que a los 14 años recibí la información básica necesaria para ello, la admiré por haber intentado en 1936 tomar el cielo por asalto e intentar hacer la Revolución europea más importante del siglo XX después de la rusa. Conservo aún esa admiración por esos motivos. Luego, desde que tuve 18 años y durante 25 (1955 a 1980), luché como pude y supe contra la dictadura franquista que la oprimía, asfixiaba y masacraba, confiando en que sería posible romper los yugos que sufría sobre las espaldas de los canallas que los sujetaban. A mi pesar hube de reconocer que no fue posible y que esos 51 años (1939-1980) del terrorista uso de la violencia por el Régimen capitalista de excepción que era la dictadura franquista y por su prolongación juancarlista, disfrazada de democracia, habían producido daños persistentes, duraderos, profundos y espantosamente vigentes en la psicología profunda de las masas españolas, domésticándolas y aherrojándolas."
Una última puntualización previa: en muchos casos transcribo aquí artículos COMPLETOS. En otros muchos casos EXTENSOS fragmentos. La razón es clara: no quiero hacer posible la descalificación de esta acumulación de documentación mediante la acusación de que se trata de "frases o citas maliciosamente escogidas y colocadas fuera de contexto". Empecemos ya a repasar esos datos y esos textos. Antes considero útil, para tener una previa visión panorámica, leer el índice de esta acumulación de datos y textos:
6.1. PERSISTE, IMPÁVIDO, EL TERRORISMO PATRONAL ESPAÑOL. QUE DESPRECIA A LOS MÁS DE MIL OBREROS QUE SU CODICIA Y SU DESIDIA Y LA COMPLICIDAD DEL ESTADO MATAN CADA AÑO.
Una feroz anécdota verídica explica bien como en la sociedad española del siglo XX se ha distinguido siempre muy bien entre los muertos de PRIMERA CLASE y los muertos de TERCERACLASE En la primera mitad del siglo, cuando aún los ferrocarriles españoles tenían vagones de TRES clases (de Primera, de Segunda y de Tercera) se produjo un accidente ferroviario. Y una recordada y muy citada reseña periodística se cerraba con una reveladora y feroz frase. Ésta: "AFORTUNADAMENTE todos los muertos ERAN DE TERCERA" A pesar del tiempo transcurrido, en España sigue habiendo muertos de tercera Entre ellos figuran los obreros que el TERRORISMO DE LA PATRONAL mata cada año. En el apartado anterior de este análisis yo afirmaba, relatando como era la España de la dictadura franquista, que:
"Cada mañana, cuando los obreros y empleados, los jornaleros del campo, los pescadores y campesinos, echaban a andar hacia su lugar de trabajo, iban a la guerra. Una guerra en la que tenían todas las de perder. Una guerra en la que disparaban contra ellos con las máquinas y los andamios. En la que los obuses y las balas estaban sustituidos por los tornos y las cadenas de producción. Y en la que, lo mismo que en la guerra de las balas, cada día había bajas. Cada día había muertos, había heridos, había mutilados, La insaciable avidez de beneficios de los capitalistas les empujaba a disminuir como fuera los costos de producción y una forma de conseguirlo era gastarse poco o nada de dinero en medidas de seguridad e higiene en el trabajo. La frecuencia y gravedad de los accidentes de trabajo constituyeron una sangrienta página, una tragedia cotidiana cuyos versos bárbaros se escribían a brochazos de sangre obrera. Año a año, incluso las estadísticas manipuladas y embusteras de la oligarquía sumaban millón a millón los accidentes de trabajo. Mas de un millón de accidentes de trabajo al año. Las cifras de muertos y mutilados permanentes eran cifras de guerra. Morían cada año o eran mutilados más españoles de los que morían o eran mutilados en el año cuarenta, durante los ocho siglos de Reconquista contra los moros o durante la conquista de América. Cuando empezaba un año a cada grupo de doce obreros le repartían doce papeletas. Una de ellas tenía un infalible y sangriento premio. Al que le tocaba le correspondía un accidente de trabajo"
Estimo que NADA, ni siquiera la horrible persistencia de las torturas en comisarías y cuartelillos de la Guardia Civil, demuestra mejor la fundamental e idéntica IDENTIDAD de Estado capitalista de clase del Estado de Franco y del Estado de Juan Carlos que la persistencia impune del TERRORISMO PATRONAL español. Véanse los terribles datos:
DATOS ESTADÍSTICOS DEL AÑO 1999:
Se han producido 865.980 accidentes con baja (con un aumento del 15% en relación a 1998), 11.620 graves (con un crecimiento del 9,1%) y 1.115 MUERTES EN EL PUESTO DE TRABAJO (CON UNA SUBIDA DEL 4,1%).
ESPAÑA SIGUE TENIENDO EL RÉCORD DE LA UNIÓN EUROPEA EN SINIESTRALIDAD.
DESDE 1996 HASTA FINALES DE 1999, CADA DÍA LABORABLE se han producido 2.600 accidentes con baja, 39 trabajadores han sufrido un siniestro grave Y CINCO HAN MUERTO EN SU PUESTO DE TRABAJO O EN EL TRAYECTO.
En ese periodo, los accidentes con baja HAN AUMENTADO UN 40,53%.
En estos cuatro años, se han producido un total de 5,5 millones de partes de accidentes laborales, de los que tres millones han causado la baja de los afectados, 43.347 lesionados graves y 5.840 muertos. Los accidentes en el traslado al trabajo (in itinere) han sido 185.347 y las muertes por esta causa, 1602.
Treinta mil empresas españolas suman casi la mitad de los accidentes de trabajo: el 2% de las empresas españolas concentran el 47% de los accidentes.
(Datos proporcionados en rueda de prensa el 7 de febrero del 2000 por el sindicato CCOO)
TEXTOS DE ARTÍCULOS
Fragmentos del artículo de Joaquín Nieto, secretario confederal de medio ambiente y salud laboral de CC OO, titulado "El peor indicador de la legislatura" y publicado en EL PAÍS el 10 de febrero del 2000
"Hay quien, pretendiendo relativizar el problema, sostiene que este aumento de la siniestralidad laboral se corresponde con el crecimiento de la actividad económica, como si de un tributo inevitable se tratara; pero tales incrementos ni siquiera son correlativos: en el último cuatrienio la economía ha crecido un 16,5%, los accidentes dos veces y media más.
En todo caso, lo que revelan estos datos es que dicho crecimiento económico ha sido en parte a costa de aumentar la inseguridad laboral, deteriorando las condiciones de trabajo. Lo que viene sucediendo en el sector de la construcción, que acumula una cuarta parte de las muertes por accidente, es especialmente revelador. La generalización de las subcontrataciones en cadena, la prolongación de la jornada real de trabajo unida a los largos desplazamientos, la intensificación de la productividad de cada trabajador a costa del incumplimiento empresarial de las más elementales normas legales de seguridad en las obras. Todo ello ha provocado el rosario de accidentes que sufren diariamente los obreros del sector
……….
Precisamente ahora, coincidiendo con el fin de la legislatura, se cumple el cuarto aniversario de la entrada en vigor de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales. Una Ley tan necesaria y esperada por los trabajadores, como incumplida por los empresarios. ¿POR QUÉ SERÁ QUE LAS LEYES LABORALES QUE REGULAN DERECHOS DE LOS TRABAJADORES, SON TAN INAPLICADAS POR LOS EMPRESARIOS COMO INEFICACES SON LOS GOBIERNOS Y JUECES A LA HORA DE PERSEGUIR SU INCUMPLIMIENTO? "
Fragmentos de la información de EL PAÍS titulada "Las muertes por accidente laboral se elevan a 859 hasta septiembre, con un alza del 9%", publicada el 26 de octubre de 1999 (NOTA: añado esta información, anterior a l artículo más arriba transcrito, porque precisa y amplía la denuncia de la responsabilidad de la patronal y de la complicidad con ella de los aparatos del Estado español)
"El drama de la siniestralidad laboral empeora. Hasta septiembre han perdido la vida 859 trabajadores -una media de tres por día- en accidentes laborales ocurridos en jornada de trabajo. Eso supone un aumento de casi el 9% respecto a los siniestros mortales registrados en el mismo periodo del año pasado, según datos facilitados por CCOO, QUE LO ACHACA AL INCUMPLIMIENTO DE LA LEY. La situación se ha agravado en el conjunto de los accidentes laborales que han provocado la baja de los afectados, y que han ascendido a 659.159 en los tres primeros trimestres de este año con un incremento del 22,1% en relación al año pasado.
A los 859 accidentes mortales que se han producido en los centros de trabajo durante los nueve primeros meses del año hay que sumar otros 322 siniestros mortales de trabajadores ocurridos in itínere, es decir, al acudir o regresar del trabajo, con lo que el total de accidentes laborales mortales asciende a 1.181, entre enero y septiembre de este año, lo que eleva a cuatro las pérdidas diarias.
Ángel Cárcoba, responsable de salud laboral de C.C. O.O. responsabilizó del aumento de la siniestralidad laboral a los empresarios y al sistema sancionador.
El responsable de Comisiones Obreras asegura que "EL 65% DE LOS EMPRESARIOS ESTÁN INSTALADOS EN LA ILEGALIDAD DE FORMA PERMANENTE, AL NO CUMPLIR NINGÚN TIPO DE LAS OBLIGACIONES EMPRESARIALES QUE ESTABLECE LA NORMATIVA VIGENTE" en materia de prevención y salud y seguridad en el trabajo.
Para Cárcoba, el segundo problema es que ESTE INCUMPLIMIENTO GENERALIZADO POR PARTE DE LAS EMPRESAS ES PERMITIDO POR LAS ADMINISTRACIONES CENTRAL Y AUTONÓMICA, LA AUTORIDAD LABORAL Y EL SISTEMA SANCIONADOR
El responsable de CC OO denunció la ineficacia del sistema sancionador. "Ni inspectores, ni jueces, ni fiscales, ni nadie persigue el delito contra la salud y la seguridad en el trabajo. No hay ningún sistema ni programa de persecución contra este tipo de delitos; y cuando la prevención no funciona, debe funcionar la sanción", aseguró Cárcoba
…..
La siniestralidad en los centros de trabajo es la gran asignatura pendiente del mercado laboral español. El elevado número de accidentes provoca que, AÑO TRAS AÑO, ESPAÑA ESTÉ A LA CABEZA DE LOS PAÍSES DE LA UNIÓN EUROPEA EN ESTE TIPO DE SINIESTROS. Y ES QUE CADA AÑO MUEREN POR ACCIDENTE LABORAL MÁS DE 1.000 PERSONAS "
6.2. PERSISTE TAMBIÉN EL TERRORISMO PATRIARCAL ESPAÑOL QUE MATA CADA AÑO DECENAS DE MUJERES Y HA GOLPEADO, VEJADO Y MALTRATADO A MAS DE DOS MILLONES DE ELLAS.
Las mujeres españolas integran una terrible categoría de españoles muertos de TERCERA. Total, son sólo unas pocas decenas de mujeres a las que cada año dan muerte sus maridos o compañeros, actuales o pasados. Sin que los medios de comunicación de masas españoles llamen por eso a las alienadas masas españolas a salir a la calle como hacen cuando ETA mata a un militar. El repugnante machismo español tiene en el Estado español como vanguardia a los DOS MILLONES de maridos, padres o compañeros que han pegado, apalizado, insultado o vejado soez y brutalmente a la o las desgraciadas españolas a las que sojuzgan en sus casas. Y como estremecedora compañía a los SIETE MILLONES Y MEDIO de vecinos y vecinas mayores de 15 años que SABEN que a una vecina suya le pasa eso. Sin que hagan nada por evitarlo.
DATOS ESTADÍSTICOS DE 1999
En 1999 MURIERON 42 MUJERES a manos de sus maridos o compañeros, actuales o pasados, lo que supone siete víctimas más que en 1998
MÁS DE DOS MILLONES DE ESPAÑOLAS han sufrido algún tipo de maltrato a lo largo de su vida, según una encuesta a una muestra de 20.000 mujeres presentada en Madrid por la secretaria general de Asuntos Sociales, Amalia Gómez. Esta cifra corresponde al 14,2% de la población femenina mayor de 18 años y se refiere tanto a agresiones físicas como psíquicas (palizas, pero también insultos, amenazas o cualquier coacción).
(Información firmada por A.I. titulada "El 14% de las españolas ha sufrido maltrato, según un estudio", publicada en EL PAIS el 4 de febrero del 2000).
El 6,1% (2,4 millones) de los españoles mayores de 15 años trabaja o estudia junto a una mujer que ha sido víctima de maltrato por su marido o compañero. Pero un 19,1% (7,5 millones) tiene a una vecina en esa situación y un 14,9% en su círculo más íntimo.
PRACTICAMENTE TODOS LOS ESPAÑOLES SABEN QUE ESTO SUCEDE. Sólo el 0,3% de los 1.000 españoles encuestados NO han escuchado nunca nada relacionado con los malos tratos a mujeres.
Otro dato feroz: el 37,9% de los españoles achaca la violencia doméstica a las provocaciones de la mujer.
(Datos de una encuesta europea. Del Eurobarómetro sobre este tipo de violencia -una muestra representativa de 16.179 personas mayores de 15 años de la Unión Europea- que el 4 de febrero del 2000 presentaron en Madrid la presidenta del Parlamento Europeo, la francesa Nicole Fontaine, y la Fundación Mujeres. Información firmada por Amaya Iribar titulada "El 46,1% de los europeos achaca la violencia doméstica a las provocaciones de la mujer", publicada en EL PAÍS el 5 de febrero del 2000).
DATOS ESTADÍSTICOS DE 1997
Escalofriantes datos de una encuesta realizada en España a 2.000 personas: El 23% de las niñas y el 15% de los niños menores de 17 sufre algún tipo de abuso sexual.
Félix López, catedrático de Psicología de la Sexualidad en la Universidad de Salamanca y director del estudio Los abusos sexuales a menores (realizado entre 2.000 personas de 18 a 60 años) añadió que en el 44% de los casos que han sufrido abusos, la conducta se ha repetido hasta 25 veces, según esa misma encuesta. La mitad de esos abusos son causados por un familiar cercano o un conocido. El agresor suele ser un varón joven -nada que ver con el mito del viejo verde -, aunque cada vez hay más agresores menores de edad. El 70% de las víctimas sufre secuelas a corto plazo.
(Información firmada por Claudia Navarro, titulada "El 23% de las niñas y adolescentes españolas sufren abusos sexuales", publicada en EL PAÏS el 27 de junio de 1997).
TEXTOS DE ARTÍCULOS
Fragmento del editorial de EL PAÍS titulado "Mediación delicada", publicado el 7 de octubre de 1999.
Texto del artículo del juez Joaquín Navarro Estevan titulado "Cuatro historias ejemplares" publicado en LA ESTRELLA DIGITAL el 21 de enero del 2000.
"A
raíz de las tropecientas salvajadas contra una mujer cometida por su pareja, masculina por supuesto, y de la enésima barbaridad judicial perpetrada en el caso, un periodista avispado le preguntó a la ministra de Justicia si creía que fallaba en los jueces la sensibilidad exigible para enfrentarse a estos problemas. Doña Margarita contestó muy seria que no, que lo que faltaba era colmar las lagunas legales existentes para perseguir con mayor eficacia conductas criminales de este jaez. Las lagunas se colmaron y las barbaridades judiciales siguen asombrando.A
l parecer, algunos jueces y fiscales se han empeñado en confirmar la escalofriante afirmación de que todos ellos son tan incorruptibles que nada del mundo les obligará a ser justos. Los últimos sucesos -que siempre son penúltimos- son estremecedores. Un juez de Salamanca ha ordenado a una mujer que se encuentra refugiada con sus dos hijas en una casa de acogida que diga dónde se encuentra para que el marido, que la ha agredido salvajemente de forma sistemática, amenazándola de muerte en varias ocasiones, que ha localizado otras casas de acogida en que la mujer intentó ocultarse y ha llegado a dispararle tres veces, pueda visitar a su hija de cuatro años. Esta se encuentra en tratamiento psicológico después de presenciar las palizas del padre a la madre.P
ues el juez de Salamanca, terne que terne. El "derecho" de visita del lírico macho a su hija, aterrada por la brutalidad de su padre, está por encima del derecho a la vida y a la integridad física y moral de la mujer. Por encima también del bienestar de la niña que debe ser, según la ley, el bien más protegido en todo caso. Está al caer la sentencia que debe dictarse en el juicio penal contra el amoroso marido por malos tratos sistemáticos a la mujer, pero su derecho de visita es más sagrado que el mismísimo Paráclito consolador. El juez ha dicho que, de no conocer en plazo inmediato el paradero de la mujer, oficiará a la policía para que lo averigüe. ¿Por qué no la picana y el descuartizamiento público?. El juez ha escrito una frase épica: "el demandado tiene derecho a visitar a su hija y así lo ha amparado el que resuelve, siendo exclusivamente del juez la responsabilidad de esta decisión". Hay que respirar aliviados. Si el padrazo salmantino asesina a su esposa, la responsabilidad exclusiva es del juez. Nadie puede quejarse.E
sto ocurría el jueves de la semana pasada. El pasado martes, la Audiencia de Barcelona ordenó la puesta en libertad de un hombre acusado de maltratar de forma continuada a su esposa y de intentar matarla a tiros. El fiscal decidió retirar la acusación de homicidio en grado de tentativa y rebajar su petición de dieciocho a dos años de prisión después de que la víctima "confesara" que no quiso matarla cuando la persiguió a tiros hasta la calle, agujereando la furgoneta tras la que se escondió, que si sacó la pistola fue para suicidarse el pobrecito. Añadió que sólo la maltrata "ocasionalmente". En tres ocasiones ha sido atendida en un centro médico de diversas lesiones causadas por las palizas, que comenzaron desde el casorio, hace siete años. El fiscal ha creído a pies juntillas la versión de la mujer y la Audiencia ha decidido que su tierno esposo regrese al hogar conyugal para reanudar la luna de miel.E
l mismo martes, la propia Audiencia de Barcelona juzgaba un caso de malos tratos en el que la víctima también exculpó a su compañero. Este le rompió un brazo de una patada. La amante novia aseguró haberse lesionado en una caída. Sin embargo, el fiscal, menos crédulo o más sensible que el del caso anterior, decidió no rebajar su calificación de los hechos y mantener la pena de prisión solicitada contra el vehemente novio. El informe médico era mucho más elocuente que las explicaciones de la novia. La fractura del brazo, acompañada de diversas equimosis, no podía ser fruto de una caída. ¿Terminarán casándose los novios antes de que la novia sea debidamente asesinada?.A
mbos casos de rectificación de la pobre mujer apaleada, inducida al mismo tiempo por el temor, la necesidad y una pizca de esperanza, muestran hasta qué punto la falta de emancipación económica y profesional de muchas mujeres está en la raíz misma de su condena a ser apaleadas o asesinadas sin apenas remedio. Si además conocen -no lo pueden ignorar- a tanto juez dispuesto a ser tan benévolo con los verdugos como insensible con las víctimas, apaga y vámonos. No son lagunas legales. Son tremendos abismos de insensibilidad, temeridad e irresponsabilidad. Es la "cultura" que se ha mamado. Es la violencia, física o sexual, como norma de comportamiento. Es la complicidad -incluso judicial- con el verdugo. No hay lagunas en la ley. Sí en la conciencia y en la cabeza de tanto burócrata resignado metido a juez, fiscal o policía.E
ste tipo de salvajadas ocurren habitualmente con mujeres "normales", sin estigmas ni otras singularidades. Pero si la mujer es inmigrante o pobre o está recluida en alguna cárcel ya se puede preparar. Como inmigrante, pobre o presa, mal. Si además es mujer, mucho peor. Algunos recordarán el drama de aquella joven árabe que cruzó la valla fronteriza de Ceuta y fue detenida cuando deambulaba descalza, rendida y hambrienta sobre la calle. Estaba embarazada y apareció colgada en el calabozo donde solícitamente la encerraron. Ahora ha sido Carmen Gutierrez, una pobre presa de sesenta y cinco años que, delicada del corazón, fue trasladada desde la cárcel de Tenerife a la de Brieva primero en la bodega de un barco y después en un furgón metálico y sin ventilación, a cuarenta grados de temperatura. El viaje duró tres semanas. A la semana de estar en Brieva, falleció.N
adie sabe nada. Ni el director de la cárcel de Tenerife, ni el de Brieva ni los responsables del traslado saben nada. Carmen se ha muerto como del rayo. Pobre, vieja, enferma, presa y mujer. Casi nada. Mucho menos que nada. Los hechos han sido denunciados por Julián Ríos, humanista y autor de un libro tremendo: "Mil voces presas". La de Carmen ya no lo está.L
OS TEÓRICOS HABLAN DE LA FEMINIZACIÓN DE LA POBREZA. ES PRODUCTO, MÁS QUE OTRA COSA, DE LA INDIFERENCIA ANTE EL SUFRIMIENTO DE LA MUJER, DEL ENCANALLAMIENTO DE LA CONVIVENCIA ENTRE LOS SEXOS, DEL ENCALLECIMIENTO DE LA CONCIENCIA, DE LA DEGRADACIÓN EUNUCOIDE DE TANTO MACHO PREPOTENTE QUE SIGUE PENSANDO, CON RAZÓN, QUE ATROPELLAR LA DIGNIDAD DE LA MUJER ES IMPUNE O MUY BARATO. ESTÁ, ADEMÁS, LA PROTECCIÓN DE LA INTIMIDAD DEL DULCE HOGAR Y LA CONNIVENCIA DE VECINOS Y FAMILIARES QUE PREFIEREN MIRAR A LAS ESTRELLAS. O a los frigolitos."
 |
 |
 |